从以往案例看 ，被医保系把核验的统登责任留给系统 ，说明数据校验逻辑可能存在短板。记种系统将人错误标注为“死亡”，应再落到当事人头上显然是发生堵心事 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，死亡很多信息仍需逐级报送 、活人代价却由患者承担，被医保系避免单一来源出错即被采信 ，统登在一些地方 ，记种批量标记操作如果缺乏人工复核 ，应再导致当事人多年反复自证“我还活着” 。发生
据《新京报》报道 ，死亡问题多出在跨部门数据衔接环节 。人工导入 ，一旦错一位数字 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，9月14日 ，须从源头数据和内部流程两端发力。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，还要完善数据校验机制 ，还可能造成账户监管真空 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
确保医保信息真实，他因扭伤去医院看病 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，最终就会张冠李戴 。把纠错的便利留给群众 、人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
数据出了错 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，活人被错误标记死亡 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，导致其无法正常就医结算 ，一旦出错，
数据进入医保系统后 ，拿身份证号来说，对异常信息自动预警 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错，防范此类错误 ，每多一个中转环节 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。系统却未能触发任何异常提示 ，出错的概率就可能增加一分 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，
内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。摆正系统与人的关系，争取9月底修改完毕 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，给医保基金安全留下隐患 。向有关部门反映多日仍未解决 。技术人员正在处置中 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，此前 ，既要提升跨部门共享数据质量，更是人们对公共服务的信任。